『海上知明(実用、新書)』の電子書籍一覧
1 ～5件目/全5件
-
勢力均衡やランドパワー、シーパワーの視点から「天下分け目の戦い」を分析。双方の勝因・敗因と戦略・戦術の教訓を明らかにする。
シーパワーやランドパワー、ハートランド、勢力均衡。地形や地理の影響から国際政治を考える地政学の視点は、日本国内の歴史をみる際にも有効である。ただしその際、見落としがちな点がある。それぞれの「国」の地政学的位置は不変であるが、勢力均衡の重要地点はたえず変化することだ。何の変哲もない田舎、人家もないような原野や山岳が、突如として歴史を変える場所になる。川中島や関ヶ原が重要な地点であるとは、平和な時代には想像もつかない。だが、そうした場所には大規模な合戦が行われた理由が必ずあるのだ。古戦史研究の第一人者が、新たな視座から歴史の転換点を分析する。 ●序章 「応仁の乱」と「関ヶ原合戦」――戦略の有無が分けた天下分け目 ●第一章 日本各地域の地政学的な戦い方 ●第二章 地政学的要地はどのように決まるのか ●第三章 合戦と要衝 ●第四章 天下を決める政治力学と社会構造 -
義経を「名将」と称賛する人は、司馬遼太郎氏を含め数多い。
しかし、義経名将論のほとんどは、義経が参加した戦いが源氏勝利となっているから「見事な作戦」という結果論にすぎない。
実は「一ノ谷合戦」「屋島合戦」「壇ノ浦合戦」を中心に、義経の戦いぶりを分析すると、あまりにも稚拙な戦術と戦略的思考の欠如という実態が浮かび上がってくる。
これまでの義経の評価と源平合戦の歴史を徹底的に見直した驚愕の論考。 -
織田信長は天才的な革命家、しかし……
豊臣秀吉は城攻めの達人、しかし……
徳川家康は謀略の達人、しかし……
信長・秀吉・家康は戦下手だったのに、なぜ天下をとれたのか？ ――
これまでの定説をひっくりかえす驚天動地の論考！
私が兵農分離優位仮説を批判しだした時、世を挙げて兵農分離優位仮説に覆われていて、
甚だしくは「自分が調べてみた結果、武田信玄は農繁期には合戦をしていない」などという、
どこを探しても「史実」ではないことが堂々と言われていました。
歴史学者という人達の中には厳密さを重んじるような顔をしながらも、分からないことには超適当、
人の批判は厳しくしても自分には甘いという人が多数存在しているように見受けられます。
そうした悪しき歴史「研究」の定式と流れから離れて、戦略の視点から織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を見ていくとどうなるでしょうか。
そんな思いから書いてみたのが本書です。
（「まえがき」より） -
戦略論で見れば「関ヶ原合戦は西軍が勝ったはずだった」。歴史上、戦略を誤っても勝った戦いは数多い。日本史が違って見える新基軸。
「関ヶ原合戦は西軍が勝ったはずだ」。かつて関ヶ原合戦の両軍の布陣を見たプロイセン王国・ドイツ帝国のクレメンス・ヴィルヘルム・ヤーコプ・メッケル大佐はこう述べたといわれる。戦略と勝敗とは、はたしてどのような関係にあるのか。日本において「完璧な合戦」は存在したのか。「撤退の意義」、「強兵と弱兵」の定義とは何か。本書は日本史の一次史料にとどまらず、『孫子』やクラウゼヴィッツの『戦争論』など古今東西の戦略論を参照。勝つための戦略を生む思考のプロセスを分析する。日本合戦史の教訓を新たな視点から導く、まったく前例のない書。 【本書に登場する主な合戦】「平治の乱」―完璧な合戦／「一ノ谷合戦」「屋島合戦」「桶狭間合戦」―迂回と奇襲／小田原城の攻防―籠城と攻城／「三増峠合戦」「川中島合戦」―『孫子』対『孫子』／「沖田畷合戦」「長篠合戦」「雑賀攻め」―新兵器への幻想／「賤ヶ岳合戦」「箱根竹下合戦」―内線と外線 -
武田信玄はなぜ天下を取れなかったのか?
武田軍の農兵の比重の高さや組織の旧式性を声高に指摘する識者は多い。
また、信玄の根拠地、甲斐の国は都からも遠く、当時は貧国であったということは事実である。
だが、信玄の天下取りがかなわなかった真相は別にある。
信玄を語る上で欠かせぬ、世界最古の兵法書『孫子』。
その教義の限界が、信玄の天下人への道を大きく阻んでいたとしたら…。
宿敵上杉謙信との川中島の激闘、徳川家康を一蹴した三方ヶ原、対信長政策をはじめ、
旧来の歴史観がつくり上げた歴史の常識を打ち破る渾身の意欲作!!
・キャンペーンの内容や期間は予告なく変更する場合があります。
・コインUP表示がある場合、ご購入時に付与されるキャンペーン分のコインは期間限定コインです。詳しくはこちら
・決済時に商品の合計税抜金額に対して課税するため、作品詳細ページの表示価格と差が生じる場合がございます。