スクールカウンセリングは日本の学校教育を変えられるか　日米比較でみえた機能しない理由と再設計の条件

日本の学校では、スクールカウンセラー（SC）が「心理の専門家」として狭く配置され、既存の学校教育に合わせることが期待されてきました。本書は、その前提を日米比較で問い直し、米国でSCが生徒指導・進路・教務まで学校運営に横断的に関与する実態と、ジョブディスクリプションに基づく“一人一役”で専門性を発揮する設計を対照させます。さらに、日本の“チーム学校”が上意下達に傾くとSCの意義が希薄化するリスクを示し、役割と権限の明確化、協働（コラボレーション）の運用、リーダーシップ設計、評価と配置の見直しという「再設計の条件」を具体的に提案します。教師・管理職・教育委員会・保護者まで、学校に関わる全ての人に向けた実践的指針です。
また本書は、学校文化の前提や言葉の使い方そのものを丁寧に解きほぐします。たとえば欧米では「批判的（クリティカル）態度」は改善のための提案であり望ましい姿勢であること、「クレーマー」は本来“訴える人”という中立的な語であること、そして「ユニバーサルデザイン」を“障害者向け”に矮小化する誤解などを指摘。さらに、診断名やマニュアルに過度依拠して個別性を見落とす対応の限界、キャリアを「生きる道程」と捉える本義（ライフ・キャリア／ワーク・キャリア）も紹介し、教育観の更新を促します。これらを踏まえ、学校を「教師だけでは届かない声」に開くための制度設計と現場運用の両輪を提示します。
【目次】
前書き
第１章　アメリカの学校と援助職
　第１節　専門性の発想
　第２節　学校の福祉的機能
　第３節　スクールサイコロジー
　第４節　スクールカウンセリング
　第５節　スクールカウンセラーによる対応
第２章　日本の学校と援助職
　第１節　学校制度の意図
　第２節　子供の幸福度
　第３節　スクールカウンセラー制度
　第４節　日本の学校教育
　第５節　対応の例
　第６節　子供の権利
第３章　学校教育の発想
　第１節　客観主義の様相
　第２節　文脈主義
　第３節　問題に対する耐性
後書き
参照文献